https://journals.lww.com/spinejournal/Abstract/2020/12150/Risk_of_Postoperative_Complications_and_Revision.20.aspx
新，不一定比較好
和傳統手術方式比較起來，使用機器人輔助來施行脊椎融合手術，反而有比較高的再住院率、感染率、植入物併發症。
所謂的機器人輔助手術，大家更耳熟能詳的是「達文西手術」，由醫師在遠端操作機器手臂來進行手術。達文西手術要價不菲，號稱能更精確的執行手術，術後能更快的復原，而且能有更好的預後。
所以在各個領域的各種術式，都相競開發達文西手術的應用。尤其是在台灣，號稱有全亞洲密度最高的達文西機器，一台要價上億元，致力推廣自然不在話下。
但是近期的研究發現，不少術式改採用達文西手術後，預後不見得比傳統手術好多少，甚至有時反而更差。有的推論是因為新機器新術式，所以醫生也會有學習曲線來熟練新的技術。但以病人的角度來說，誰也不願花大錢還成為練習的對象。
除了達文西手術，還有不少藥品、儀器、醫材、治療、術式，在初上市時將功效宣傳得天花亂墜，但在後續追蹤時卻不如預期，尤其是其中還包含著商業利益。
醫學雖然不停的在進步，但是新的不一定就比較好，有時反而是經過反覆驗證的老方法較為可靠。
全文
https://www.medscape.com/viewarticle/941913
#免費註冊 https://www.medscape.com/
Search